中芯国际创始人张汝京最近的一番话，像一把精准的手术刀，剖开了半导体行业沉迷“先进制程竞赛”的集体迷思。在2026年5月的公开访谈中，这位见证中国半导体产业数十年起伏的老兵直言：“很多人觉得只有做到3纳米、2纳米才算成功，这是个认知误区。”这番话背后，是被忽略的产业真相：全球超80%的芯片需求来自28纳米及以上的成熟制程，而这些关乎汽车电子、工业控制等国计民生的关键领域，长期被海外企业把持或供给不稳定。当我们在7纳米、5纳米的赛道上奋力追赶时，或许该回头看看，那片占市场八成的“成熟制程蓝海”，正藏着中国半导体突围的务实路径。

一、“先进制程崇拜”：一场被舆论放大的技术迷思

半导体行业似乎陷入了一种“数字竞赛”的狂热——从14nm到7nm，再到5nm、3nm，制程数字越小，越被视为技术实力的象征。这种狂热的背后，既有国际巨头的示范效应（台积电、三星以先进制程垄断高端市场），也有消费电子行业的舆论聚焦（手机芯片制程常被当作卖点）。但张汝京的提醒，恰恰点破了这种“唯先进论”的片面性：先进制程只覆盖不到20%的市场需求。

翻开全球半导体市场的需求图谱，真相远比“数字竞赛”更务实。汽车电子芯片需要的不是极致性能，而是高可靠性和长期稳定性，28nm、40nm制程足以满足要求；工业控制芯片追求成本可控，180nm、90nm制程反而更具性价比；物联网设备、智能家居传感器对算力需求有限，成熟制程的低功耗特性更适配场景。这些领域构成了半导体市场的“基本盘”，却长期被忽视——因为它们不像5nm芯片那样能登上科技头条，却实实在在支撑着全球80%的芯片消费。

更值得警惕的是，“先进制程崇拜”正在误导资源分配。当国内企业纷纷扎堆7nm、5nm研发时，成熟制程的产能缺口却在扩大。2021年全球芯片短缺危机中，汽车芯片“断供”的教训仍历历在目：当时全球汽车制造商因28nm及以上成熟制程芯片不足，累计减产超1000万辆。这恰恰印证了张汝京的判断：真正关乎产业安全的，是那些被海外垄断的成熟制程细分领域。

二、成熟制程的“中国机会”：从33%到45%的逆袭空间

张汝京的观点并非空穴来风，数据正在印证“成熟制程突围”的可行性。据行业权威机构预测，到2027年，中国大陆在成熟制程领域的全球市场份额将从当前的约33%攀升至45%。更具说服力的是订单流向：2025年底至2026年初，全球70%的成熟制程芯片订单正加速流向中国晶圆厂。这组数据背后，是中国制造业对成熟制程芯片的庞大需求，也是全球产业链对“中国产能”的信任投票。

中芯国际的实践就是最好的案例。作为国内半导体制造的龙头企业，中芯国际在28nm及以上成熟制程领域的全球市占率已达约10%，且是国内唯一具备14nm量产能力的晶圆代工企业。2025年财报显示，其成熟制程业务营收同比增长显著，产能利用率长期保持高位——这意味着市场对“中国造”成熟芯片的需求旺盛，且中芯国际的技术和产能已具备竞争力。

为什么中国能在成熟制程领域快速崛起？核心在于“需求牵引”与“政策支持”的双重驱动。一方面，新能源汽车、光伏、储能等中国优势产业的爆发，带来了对功率半导体、传感器等成熟制程芯片的海量需求；另一方面，“强链补链”政策推动下，国内晶圆厂加速扩产成熟制程产能，中芯国际、华虹半导体等企业的28nm、40nm产线持续落地。这种“需求-产能”的正向循环，正在改写全球成熟制程的市场格局。

三、细分赛道的“差异化突围”：分布式AI与专用芯片的新蓝海

除了成熟制程，张汝京还提到一个被低估的领域：分布式人工智能的硬件需求。在AI芯片赛道被GPU、TPU等“通用算力”垄断的当下，他指出“边缘侧、终端侧分布式AI场景有巨大硬件需求缺口”，而“面向具体应用场景的专用芯片更易建立差异化优势”。这一判断，与全球半导体行业“从通用到专用”的趋势高度吻合。

分布式AI的核心逻辑是“算力下沉”。当自动驾驶汽车需要实时处理路况数据、智能家居设备需要本地识别语音指令、工业传感器需要边缘端分析生产参数时，云端AI芯片的高算力反而显得“过剩”，低功耗、高适配性的专用芯片成为刚需。这类芯片不需要3nm的制程工艺，28nm、14nm甚至更成熟的制程就能满足需求，且研发周期短、商业化路径清晰——这恰恰是中国企业避开技术封锁、快速实现突破的“捷径”。

事实上，国内已有企业在这条赛道上崭露头角。地平线的车规级AI芯片基于28nm制程，已搭载于多款国产汽车；黑芝麻智能的自动驾驶芯片采用14nm工艺，获得多家车企订单。这些案例印证了张汝京的观点：在半导体领域，“做对的事”比“做难的事”更重要。当海外巨头聚焦先进制程时，中国企业完全可以在成熟制程支撑的细分场景中，用专用芯片建立“非对称优势”。

四、平衡与务实：中国半导体的“双轨制”发展路径

当然，张汝京并非否定先进制程的重要性。在5G基站、超级计算机、高端服务器等领域，7nm及以下先进制程仍是刚需，也是国家科技竞争力的象征。但他强调的是资源分配的“务实性”——在技术封锁短期内难以突破的背景下，将更多资源投入占市场80%的成熟制程和细分领域，既能快速实现商业化回报，又能积累技术经验和产业生态，为长期突破先进制程打下基础。

这种“双轨制”路径，本质上是半导体产业的“田忌赛马”。中国半导体的短板在于先进制程的全链条技术（如EUV光刻机、高端材料），但优势在于庞大的内需市场和制造业体系。与其在对手最擅长的赛道上硬碰硬，不如在成熟制程、专用芯片等“第二赛道”上建立优势，用市场份额反哺技术研发。张汝京的职业履历正是这种思路的最好背书：他创办中芯国际时，正是从成熟制程切入，一步步推动中国半导体制造从无到有、从弱到强。

结语

张汝京的这番言论，与其说是“泼冷水”，不如说是给中国半导体产业的“清醒剂”。在全球半导体竞争进入深水区的今天，我们需要打破“唯先进制程论”的迷思，看到那片占市场80%的“成熟制程蓝海”，以及分布式AI、专用芯片等细分赛道的机会。中国半导体的成功，从来不是“复制台积电”，而是立足自身优势，在被忽视的市场中找到突围路径。当70%的成熟制程订单流向中国，当2027年45%的市场份额成为目标，我们有理由相信：在半导体产业的长跑中，务实者才能笑到最后。